Comments on Cinema: A Arte da Mise en Scène: A Travessia de Shyamalan

...Certinho, Breno. Em seu respeito me retiro. Min...

2008-07-17T11:14:00.000-04:00

...Certinho, Breno. Em seu respeito me retiro. Minha síntese está exausta

RAFAEL

...Certinho, Breno. Em seu respeito me retiro. Min...

2008-07-17T11:13:00.000-04:00

...Certinho, Breno. Em seu respeito me retiro. Minha síntese está cansada...

RAFAEL

Calma lá, Rafael, que o Rodrigo é meu amigo e tamb...

2008-07-16T18:20:00.000-04:00

Calma lá, Rafael, que o Rodrigo é meu amigo e também tem anos de cinema. Mais importante do que dizer que fulano entende ou não de cinema, é discutir "Fim dos Tempos".

E o seu é julgar as pessoas que não conhece. Assim...

2008-07-16T18:09:00.000-04:00

E o seu é julgar as pessoas que não conhece. Assim como o "seu cinema e bom gosto".

Obs.: Adoro a sua síntese depensamento.

Conheci o blog do Breno através do link do blog do...

2008-07-16T18:04:00.000-04:00

Conheci o blog do Breno através do link do blog do Passarinho. Moro em Castanhal. Rodrigo, chegue mais perto do cinema, livros não servem para "nada". Quando o assunto é cinema o que importa é ver mais cinema. Tenho certeza que tu não amas a sétima-arte. Temos que nos dar valor, o teu valor é dizer que você não ama o cinema.
RAFAEL

Rafael, não lhe conheço e acho que pela sua postur...

2008-07-16T17:30:00.000-04:00

Rafael, não lhe conheço e acho que pela sua postura "sou conhecedor e não dou bola pro que 'mortais que não entendem' tem a dizer”, não me incentiva a ter essa ação. Ainda mais com um texto (inho?) – no mínimo infantil, como o seu.

Segundo: falar que Hitchcock não tem trama ou história em seus filmes é um argumento tão risível e cego – talvez para tentar afirmar a sua teoria perante seus amiguinhos de faculdade e universidade – que você finge não conhecer (poxa, logo você?) filmes como os excelentes "Festim Diabólico", "Um Corpo Que cai" e “Pacto Sinistro”.

“Quer mensagem, vai ler fax?”, e todas essas matérias em revistas científicas que o Breno vem postando aqui, mostrando que o M. Night se importa com os males e coisas erradas que nós seres humanos estamos fazendo com o planeta? Essa foi ótima.

Tá cansado de ler textinho? Engraçado – assim como M. Night se importa sim com o que os outros pensam do filme dele - com certeza você vai ler esse e ainda vai responder, se tremendo de gana para provar o contrário e de forma “inteligente” como só você pode fazer – coff, coff.

E se ser um fodão que manja e vai morrer abraçados com livros de teorias – se você for amigo do Breno e pegou algum deles emprestado com ele, pode até ter sido um dos meus que eu emprestei pra ele – é o seu futuro e por isso o seu gosto é melhor que o meu – é impressionante como as pessoas confundem gosto com o que é bom – passar bem.

E Breno, adoro você meu velho, mas ri – sem desprezo – de uma coisa interessante, nas suas palavras: “será que eu preciso dizer que o filme é bom ou ruim, botar umas estrelinhas, dar nota para expressar minha opinião”.

Pois só fui visitar o teu blog, para dar uma olhada no que você achou desse filme do M. Night Shyamalan, graças ao teu nick no MSN: “’Fim dos Tempos’ é o melhor filme do ano” – podia até mesmo vir na capa do DVD com teu nome na seqüência.

E concordo com uma coisa no que você escreveu na continuação do que citei no parágrafo anterior: dar ferramentas não é dizer o que eu quero que você veja e nem sempre o que o leitor vê é o que eu vejo e isso se chama respeito pelas opiniões – que são diferentes de gostos.

E será que eu preciso dizer que o filme é bom ou r...

2008-07-16T16:10:00.000-04:00

E será que eu preciso dizer que o filme é bom ou ruim, botar umas estrelinhas, dar nota para expressar minha opinião? Acho que não. Escrever sobre cinema é mais que isso. É mostrar ao público um outro olhar para a obra, dar as melhores ferramentas para ele julgue se gosta ou não.

Mas que história e argumento, Rodrigo? Eu sei que ...

2008-07-16T16:06:00.000-04:00

Mas que história e argumento, Rodrigo? Eu sei que Hitchcock é teu diretor preferido, então te pergunto: existe uma grande história a ser contado em duas das grandes obras-primas de Hitchcock, “Psicose” e “Os Pássaros”? O que tu chamas de argumento e história, o gorducho inglês usa apenas como pretexto em seus filmes, o que ele próprio denomina de “MacGuffin”.

O principal objetivo de Hitchcock era manipular as emoções do público principalmente pela técnica, pelas imagens. Em “Psicose”, ele só se interessou em dirigir por causa do assassinato repentino da cena do chuveiro, em manipular a emoção do público, em matar quem até então acreditávamos ser a protagonista do filme.

A proposta de Shyamalan, em “Fim dos Tempos”, é de um cinema sensorial, um cinema de imagem e simplicidade. Se for avaliá-lo como um “Hulk”, “Speed Racer” e “Nárnia”, não vais entender a forma crítica e brincalhona com que ele trata o cinema blockbuster. Shyamalan não está menosprezando o público, está colocando-o em cheque. Será que esse público ainda consegue se apavorar com o vento?

Atuações ruins? Nunca viste filme B e Bresson? Em “Fim dos Tempos” são intencionais.

...desculpas... esqueci de colocar meu nome. RAFA...

2008-07-16T08:48:00.000-04:00

...desculpas... esqueci de colocar meu nome.

RAFAEL MENDES

Rodrigo,Quem não viu a "técnica" - como você mesmo...

2008-07-16T08:47:00.000-04:00

Rodrigo,

Quem não viu a "técnica" - como você mesmo diz- nos filmes do Shyamalan, realmente não entende de cinema. Apenas isso.Não falamos dessa técnica fria, do tecnicismo barato, falamos do dedo médio que o indiano enfia e digita na tela. Tens todo o direito de achar o filme do cara uma merda. Como o grande John Ford dizia: "a história é um mero ponto de partida"..."Quer mensagem, procure um fax, ou telegrama perto de você"...Não vai me dizer que as histórias do Hitchcock eram maravilhosas? definitivamente não...Um manipulador da unidades cinematográficas, apenas isso. E isso é tudo. Já estou de saco cheio de ver textinho reclamando da história, de atuações, e de toda essa asneira. Sei ouvir uma contra-parte. Acredito que devemos discutir o mau gosto. Começando pelo seu.

Fiz esse comentário há dois posts abaixo, mas sei ...

2008-07-15T16:48:00.000-04:00

Fiz esse comentário há dois posts abaixo, mas sei que muitos não irão ler, por não ser o do dia. Assim, o posto novamente e dentro daquele contexto.

Há algo de interessante quando se fala de filmes: histórias. Uma história move um filme, principalmente se você se utiliza dessa arte - que sejamos francos, nasceu popular e apesar dos preços se mantêm sim, com esse fundamento de existência.

O que mais achei interesante é que não vi no artigo do Breno - meu xapa há anos - e nem nos comentários de quem aqui o fez, falando bem, sobre a história (de Fim dos Tempos) que é com certeza o pior argumento de Shyamalan.

Se ele pretende fincar os pés no lance de que é um autor, ou um verdadeiro diretor de cinema que "coitadinho" trabalha para os mal-feitores de Hollywood, que vá fazer filme longe disso.

Ser um leitor de livros, amar a arte, saber sobre a técnica, não faz de mim, ou de qualquer um aqui, pessoas que nao devem ouvir uma contra-parte. Pelo contrário.

Daí dizer que a forma merece ser exaltada por sua técnica e em nenhum momento analisar de forma fria - longe de fanatismos (o de ser fã que fique claro) - um roteiro pífio e muito, mas muito mal escrito é zombar de si mesmo.

E para piorar: pergunte para o Shyamalan se ele nao gosta de que as pessoas, todas, vejam seus filmes. Pergunta prele se seria do seu agrado que somente os entendidos falassem ou os assistissem?

A resposta, é a mesma se você se fizer outra pergunta: "Quantas pessoas leram o que eu escrevi no meu blog". Artista que nao quer ser adorado nao existe. Ele tá em mal fase sim, é um grande diretor sim, mas fez um filme ruim.

E por causa disso o mundo vai mudar? Claro que não. As pessoas que não viram/perceberam a "grande técnica", não entendem nada de cinema? Isso é ser um entendedor?

Cultura nao é riqueza pessoal. É um bem para ser compartilhado e sim, nossos ídolos tem pés de barro - ainda mais hoje em dia. Então podem chorar e tombar um pouquinho a estátua de Shyamalan, ele pisou na bola sim.

Rod Castro