David Dunn é um homem triste. Sente uma ponta de tristeza todas as manhãs quando acorda. É um cidadão comum que trabalha de segurança em um estádio de futebol americano em Filadélfia, nos Estados Unidos. Quando jovem largou a carreira promissora como jogador de futebol americano pelo amor de uma mulher, Megan Dunn. Mas David tem um casamento infeliz com ela, com quem teve apenas um filho, Joseph Dunn. Talvez David tenha feito escolhas erradas. Isso até Elijah Price cruzar seu caminho.
O parágrafo acima resume o conflito dramático de David Dunn (Bruce Willis),
Entretanto, o filme de Shyamalan não segue a grande maioria das franquias de super-heróis lançadas nos cinemas todos os anos, antes e depois de seu filme. Primeiro porque Corpo Fechado não é uma adaptação de nenhuma HQ, mas roteiro original de Shyamalan. Segundo, é um dos pilares da construção de um artista-autor, no sentido da politique des auteurs defendida pelos críticos franceses dos Cahiers du Cinema. E terceiro, formalmente falando, é o mais Hitchcockiano de seus filmes.
No prefácio do livro Hitchcock/Truffaut: Entrevistas, o crítico e professor Ismail Xavier, a partir dos conceitos defendidos por François Truffaut, define a mise en scène de Hitchcock como um “cinema puro”, onde “posições de câmera, gestos e olhares dos personagens, revela o fluxo subterrâneo de interesses e emoções, o que está além do que se expõe nos diálogos“. E conclui: “O cinema puro se dá quando a lógica das imagens e sons diz mais sobre a verdade dos comportamentos do que a superfície do enredo.”
Imaginem essa situação cotidiana: eu sou convidado a uma festa e sento em uma mesa junto com uma amiga, Carla, e mais outro amigo, Pedro, que está acompanhado de sua namorada, Ana. Sabendo que Carla é apaixonada por Pedro, e que Ana já sabe das insinuações de Carla, se eu observar a troca de olhares e gestos entre eles, poderei perceber que o verdadeiro sentido de tudo ali não está nos diálogos formais, mas sim no olhar de Carla para Pedro, de Ana se aproximando mais de Pedro a fim de mostrar a Carla quem é de quem, Carla olhando com inveja para Ana, e Carlos se fazendo de desentendido.
Em sua época, Hitchcock seria o único diretor que filmaria a situação descrita acima posicionando a câmera a fim de captar todas as nuances dos personagens, buscando a verdade dos comportamentos, sendo cada detalhe importante. E afirmo: atualmente, Shyamalan é o único diretor capaz de refilmar a cena buscando as mesmas nuances que interessariam a Hitchcock.
Logo no início, quando somos apresentados a um David triste, a câmera está posicionada à sua frente, tendo apenas as poltronas entre ele e a câmera.

Quando ele se movimenta para esquerda, posicionado entre as duas poltronas, torna-se o olhar do espectador. David olha para o extracampo, onde veremos, logo depois, o contracampo de uma garotinha.
Então a câmera retorna mais uma vez para a direita, de onde veremos David olhar para esquerda, em direção à moça que sentará ao seu lado.
Seguindo o olhar de David - e também do espectador para mostrar a moça -, a câmera enquadra a tatuagem que chama atenção dele, levando-o a tirar a aliança.
David tenta encontrar alguma coisa para puxar assunto com ela. Assim, pega uma revista à sua frente e pergunta se ela gostaria de lê-la.
A conversa segue com a câmera indo de um para outro, mostrando todas as nuances que não são ditas nos diálogos.
Até David perguntar à moça quanto tempo ficará na cidade, ela fica sem jeito e mostra a aliança, indo então sentar em outro lugar.
David recoloca a aliança e retorna ao mesmo lugar de onde começou a seqüência, o mesmo olhar com a cabeça encostada à janela, mas com uma sutil diferença: a câmera está mais próxima dele, pois o diretor deu o primeiro passo na construção do personagem, já o conhecemos um pouco mais.
Um dos aspectos principais da mise en scène é valorizar o plano, a câmera como verdadeiro guia do olhar do espectador, a fim de captar cada mudança de sensação. Nesse simples jogo de “esconde-esconde”, de mostrar e ocultar que descrevi acima, Shyamalan nos mostra as verdadeiras intenções das personagens que não são ditas nos diálogos, mas mostradas unicamente pelas imagens, pontuado sempre por uma câmera que ao longo de todo o filme só se movimenta para expressar mudança de emoção.
David está a caminho de Nova York para uma entrevista de emprego novo. Mas o seu trem descarrila. E todos morrem. Ele é o único sobrevivente. Megan e Joseph vão pegá-lo no hospital em uma cena singela e silenciosa: aqui Shyamalan nos mostra a distância afetiva dos dois, e a tentativa do filho de reaproximá-los.
Nas cenas de Megan e David em casa, no início, Shyamalan utiliza o cenário como elemento dramático para acentuar a distância afetiva: eles nunca dividem os mesmos cômodos, nem o mesmo quarto, estão sempre separados por alguma parte da casa.
Como no campo e contracampo em que podemos ver no enquadramento a moldura da porta que os separa por cômodos.
Em outra cena, David vai perguntar a Megan se alguma vez ele já ficou doente, isso por causa do bilhete que Elijah Price (Samuel L. Jackson) deixou no vidro de seu carro.
Mais uma vez eles estão separados por cômodos, só há um reenquadramento quando a câmera se movimenta para expressar mudança emocional. Fecha primeiro nele, depois nela.
Mais para frente, em uma cena muita parecida com a anterior citada aqui, Megan vai até o quarto de David tentar uma reaproximação, convidando-o para jantarem juntos: separados por cômodos, a câmera está fixa, em um único longo plano; mas aqui, David está bloqueado no enquadramento, fora de foco, pois a carga dramática da cena está toda nela. David está imóvel, nem reage, por isso a câmera não se movimenta quando Megan Chora.
Na cena do jantar, Shyamalan a abre em plano geral com eles já no restaurante. Aqui, com um sutil zoom in, o plano fecha lentamente nos dois a fim de expressar mudança emocional, mas somente a partir do exato momento em que o diálogo entre eles passa de algo ocasional, para algo íntimo da relação. É a reconstrução de uma intimidade perdida.
Em Interlúdio (Notorious, 1946), de Alfred Hitchcock, temos uma longa cena de beijo e amor entre Devlin (Cary Grant) e Alicia (Ingrid Bergman) que atravessa todo o cenário enquadrado sempre em close up. Hitchcock afirmava que “essa cena foi concebida para mostrar o desejo que um sente pelo outro e precisávamos evitar, acima de tudo, quebrar o tom, o clima dramático.”
Hitchcock teve a idéia em uma viagem indo de Boulogne a Paris, onde avistou de dentro do trem um casal de costas: mesmo com o homem mijando, de frente para o muro, a moça não soltava suas mãos, continuavam de mãos dadas; então o cineasta imaginou: “ali estava, realmente, o verdadeiro amor ‘trabalhando’, o verdadeiro amor que ‘funciona’.”
Breno Yared



10 comentários:
bonitoooo!!!!
tb pirei na mise-en-scene do dialogo final do batman com o coringa =)
semana q vem vamos exibir no cine uepa o Corpo fechado e o Max vai comentar.. vou te citar na sessão e falar da mise-en-scene q tu analisou..
eu escrevi um texto com o Felipe sobre o novo Woody, ja viu?
da uma olhada: http://cinemateus.blogspot.com/
Fala, Mateus! Eu fiz quatro posts sobre “Corpo Fechado”, ainda irei publicar os outros três.
Boa idéia a do blog de vocês. Irei ler, sim. Aliás, esse filme do Allen o Mark me disse que era muito bom, ainda vou tentar vê-lo.
Eu ainda estou em choque com “Batman – TDK”. Batman e Coringa invertidos como em uma carta de baralho, mas que na verdade são a mesma face é sublime!
Abraço!
adoreias miniaulas de cinema muito util!
Valeu a visita!
Parabéns pelo blog e devo dizer que seu comentário é tão acessível que fico relembrando o filme e começo a gostar mais dele.
Afinal quando começamos a conhecer algo se torna mais interessante.
adorei
Muito lindo, Breno. Corpo Fechado transpira cinema a cada plano, cada movimento de câmera. Shyamalan é, de longe, um dos melhores diretores atuais. A emoção que a sua mise-en-scène provoca na gente é algo único no cinema atual. Impossível não ter lágrimas nos olhos em um filme dele, Fim dos Tempos tá aí pra provar isso. Belo texto, Brenola.
E fale de Sinais quando der. rs....
Abraços!
Oi, Moema! Adorei que achaste acessível, pois falar aqui, principalmente de mise en scène, acaba sendo algo muito específico. Eu pelo menos tento ser o mais simples e claro possível.
Grande Cauby! Finalmente deixaste algum comentário aqui.
Cara, a mise de Shyamalan quebra as minhas pernas. Ele é um dos últimos ramanescente do que se pode chamar de "cinema puro".
Abraço!
Grande Breno!
Texto de primeira, como sempre. Legal ler comentários como esse da Moema. Eu, que não escrevi o post, fiquei animado de ver que você está tornando acessível um conhecimento bem específico a pessoas que de outra forma talvez não o encontrassem. Continue com esses textos acessíveis, agradáveis e demonstrando todo esse amor ao Cinema (assim mesmo, com letra maiúscula).
Breno, dá uma conferida no trailer do Porto dos Mortos. Filme de zumbi brasileiro, precisa ser divulgado:
www.beyondthegravemovie.com
Um grande abraço!
Eu também fiquei feliz com o comentário da Moema, Juliano. Não é fácil escrever sobre mise en scène e tornar isso claro e acessível a todos, principalmente por parecer ser "técnico" demais. Mas a mise en scène descreve mais sobre a verdade das personagens do que qualquer enrendo poderia fazer.
Vou baixar o trailer do filme "Porto dos Mortos". Valeu pela divulgação. O Brasil precisa de filmes de gênero.
Abraço!
Postar um comentário